Billets de blog - Juin 2008

Neues von Pat Condell

Der Glaube wird sie heilen

Oder auch nicht.

Klick

Ein weiteres Beispiel für die Gefährlichkeit religiösen Aberglaubens.

Televangelisten

Jesus liebt die Krüppel. Aber nicht die Impotenten.

Gleich noch einer obendrauf...

Katholische Kirche verweigert Querschnittgelähmtem Ehe wegen Impotenz

Neulich in der Zeitung...

"Die katholische Kirche wird auch künftig nicht bei jedem Verdacht eines sexullen Übergriffs an die Justiz gelangen. [...] die Kirche schaltet die Justiz auch weiterhin nur dann ein, wenn sich die Gefahr von Wiederholungstaten nicht auf andere Weise bekämpfen lässt."

Erstaunt irgendwie wohl keinen. Ist trotzdem tragisch. Ganz im Gegensatz zum klassisch-biblischen Sühne- und Vergeltungsgedanken soll das Strafrecht also nur als ultima ratio beigezogen werden, nur um in auf andere Weise nicht bekämpfbaren Fälle weitere Missbräuche zu verhindern. In einem Verein, der glaubt, so ziemlich jedes Übel wegbeten zu können, heisst das im Klartext: Nie.

Wieso schützt die katholische Kirche eigentlich ihre pädophilen Priester immer wieder? Nicht, dass ich von dieser Institution auch nur ein Mindestmass an Rationalität erwartet hätte, aber: Wenn ein Unternehmen imageschädigende Repräsentanten hat, dann sollte es doch in eigenem Interesse alles daran setzen, diese loszuwerden?

Oder kann möglicherweise eine Mehrheit der Mitglieder der Schweizer Bischofskonferenz die Gelüste ihrer sündigen Mitbrüder nur allzu gut nachvollziehen?

Friedrich II. von Hohenstaufen im NZZ Folio

Da merkt man mal wieder, dass einem im Geschichtsunterricht die wirklich interessanten Dinge vorenthalten werden. Klar, man weiss, dass er hübsch viele Burgen gebaut, einen Kreuzzug geführt und eine tolle Staatsverwaltung errichtet hat. Aber in dem Kerl steckte offenbar noch mehr.

"Es ist die Absicht dieses Buches, die Dinge, die sind, so darzustellen, wie sie sind.", so die Einleitung zu seinem eigenhändig bebilderten Buch über die Jagd mit Falken - tönt schon ziemlich ketzerisch. Die Dinge darstellen, wie sie sind, nicht wie sie mit der Bibel zu interpretieren sind? Kein Wunder wurde er zwei mal vom Papst in Acht und Bann erklärt. Warf ihm, trotz all der Ketzer, welche Friedrich II. wie es für seine Zeit üblich war im Auftrag der Kirche verbrannte, vor, er habe Moses, Jesus und Mohammed als die "Drei grossen Betrüger" bezeichnet (Womit er - die Historizität dieser Charaktere vorausgesetzt - natürlich recht gehabt hätte, wenn er es wirklich gesagt hätte).

Nun aber, was ihn zum "würkli geile siech" macht. Der gute Friedrich wurde offenbar von einem ungeheuren Wissensdrang getrieben. Mit mittelalterlichen Holzhammermethoden erforschte er die Welt empirisch, statt auf alte Autoritäten zu vertrauen. Wollte die Menschen lehren, sie sollten nichts glauben, was nicht durch Natur und Vernunft bewiesen werden kann. Er liess sich die Bewohner der Unterwasserwelt von einem eigens angeheuerten Taucher heraufbringen; legte einen Zoo an; nähte einem Falken die Augen zu, um zu beweisen, dass er ebendiese für die Jagd benötigt, und seine Beute nicht etwa wittern konnte; entzog Neugeborene ihren Müttern und überliess sie stummen Ammen um festzustellen, ob sie dann wirklich hebräisch sprechen würden, wie es die Theologen lehrten; sperrte einen Mann in ein Fass um zu sehen, ob seine Seele herauskäme, wenn er gestorben war; gab zwei Männern die selbe Mahlzeit, liess den einen ruhen, den anderen rennen, und liess ihnen dann die Bäuche aufschneiden um herauszufinden, welcher besser verdaut hätte.

Klar, tönt brutal. Ein Psychopath, aus heutiger Sicht, keine Frage. Aber wenn man bedenkt, wie viele Menschen zu der Zeit sinnlos umgebracht wurden, muten diese Opfer beinahe vernünftig an. Wie müssen die Menschen damals erst traumatisiert gewesen sein, wo sie noch richtige Hinrichtungen und Marterungen miterlebten, Life und wöchentlich, und nicht nur virtuell ein paar Pixelmännchen über den Haufen schossen? Immerhin, das war das 13. Jahrhundert, und unter den Blinden erscheint der Einäugige immer noch als König...