Billets de blog - Août 2008

Vieleicht könnte ich bekehrt werden...

... Zum Homerismus. :-)

Alternative Medizin - für Computer

Nachdem mir heute in der Aphoteke der schlagfertige Spruch den ich auf den Vorschlag, doch zuerst ein homäophatisches Mittelchen gegen ein kleines Hühnerauge an meinem Fuss auszuprobieren, zu spät eingefallen ist (Ich sagte etwas in der Art "Nein danke, ich bevorzuge die gute klassische westliche Medizin"), verspürte ich den Drang, dieses Video hier zu verlinken, als ich gerade eben darüber gestolpert bin.

Ach ja, der Satz, von dem ich wünschte, er wäre mir früh genug eingefallen lautet "Homäophatie? Sorry, das funktioniert bei mir nicht. Mein Charakter hat Magieresistenz 100%, und ausserdem ziemlich gute Rettungswürfe in dem Bereich..."

Bernisches Biologielehrmittel nach wie vor kreationistisch gefärbt

http://www.20min.ch/news/wissen/story/31878439

So wie ich das verstehe ist das Lehrmittel inzwischen zwar überarbeitet, aber der Lehrerkommentar noch nicht. Die Geschichte ist auch nur halb interessant im Bezug auf das Lehrmittel, auch wenn man sich schon überlegt, wessen Geistes Kind unsere Lehrmittel denn eigentlich entspringen, wenn sie in ihrer Entwurfsform solches Gedankengut vertreten.

Interessanter hingegen ist die der Story beiliegende Bildschau, welche verschiedene Kreationistische Strömungen konzise und m.E. mit über dem üblichen 20min Niveau liegenden Professionalität darstellt.

Ceterum Censo: Wehret (nach wie vor) den Anfängen, erst recht wenn es um die wissenschaftliche Bildung von Kindern geht.

Interview mit Jesus

:-D

The 12 Days of Reason (by Nick Guisburne)

Mein Beitrag zur Minaret-Debatte

Ich verstehe den Kirchturmvergleich nicht, auch wenn man den alleweil zu hören kriegt. Die Schweiz hat als SÄKULARER Staat überhaupt kein Interesse an Kirchtürmen irgendwo auf der Welt. Die Schweiz ist kein christliches Land, wir leben zum Glück nicht in einem Gotteststaat. Das musste mal wieder in Erinnerung gerufen werden.

Das geklärt habend möchte ich folgendes anmerken: Ich bin grundsätzlich gegen den Bau jeglicher religiöser Bauten. Aber ich bin auch der Meinung, dass es nicht meine Sache ist, wie andere Leute ihr Geld verschwenden, solange sie nichts damit anstellen, was mich in meinen Rechten beeinträchtigt. Ich sehe nicht ein, inwiefern die Errichtung von Türmen dies tun könnte. Dass kein störender Muezingesang zugelassen werden soll, versteht sich von selbst. Aber das steht ja auch gar nicht zur Debatte - diese Schiene ist ein reines Strohmannargument. Wenn also jemand - aus was für Gründen auch immer - auf seinem Grund und Boden einen Turm bauen will, dann soll er das tun können.

Zur (zu erwartenden) Ausbreitung des Islams in Europa möchte ich folgendes anmerken: Erstens halte ich sie für nicht allzu unwahrscheinlich und zweitens für durchaus beängstigend, wenn man bedenkt was für vor-aufklärerische Sitten, Bräuche und Rechtssysteme teilweise mit ihm verknüpft sind. Selbstverständlich ist die Europäische (Gesellschafts-)Tradition, welche auf Humanismus und Aufklärung basiert, mit allen Mitteln zu bewahren. Da die Leute sich aber offenbar grundsätzlich schwer damit zu tun scheinen, die Aberglauben ihrer Kinderstube abzulegen, bleibt uns nur die Möglichkeit, den Islam in Europa zu europäisieren, den hier gelebten Islam den europäischen gesellschaftlichen Werten anzupassen, ihn unserer Gesellschaft zu assimilieren. Das Ziel muss ein Weichspülislam sein, wie wir auch das Christentum grösstteils weichgespült, seine Krallen gestutzt, seine Zähne gezogen haben. Das ist schwieriger, als ein paar Türme zu verbieten. Aber dafür ist es - im Gegensatz zu dem angestrebten Turmverbot - auch geeignet, unser aller gemeinsame Werte auf Dauer zu gewährleisten.

Und wieder mal musste ein Kind sinnlos sterben

Link

Wieso?

"Mitglieder der Gruppe hätten Javon als Dämon betrachtet, sagten die beiden als Zeugen genannten Kinder. Dem Jungen sei unter anderem deswegen die Nahrung verweigert worden, weil er nach dem Essen nicht habe «Amen» sagen wollen. Einem nicht genannten Informanten zufolge versteckte eines der Sektenmitglieder die Leiche mehr als eine Woche lang in einem Zimmer, mit der Begründung, Gott werde den Jungen von den Toten auferwecken. Später habe die Frau die sterblichen Überreste in einen Koffer gepackt und mehrfach mit Desinfektionsmittel besprüht, um den Verwesungsgeruch zu überdecken."

The Infidel Guy

God is not a Jerk!

God is a tough-lover! :-)

Gastbeitrag von Catharis

Heute gibt es einen Gastbeitrag eines Bekannten von mir. Catharsis hat mich gebeten, den Text hier zu veröffentlichen - was ich natürlich sehr gerne tue. Er trägt den Namen "Random Anger I" und wird höchstwahrscheinlich bei Gelegenheit fortgesetzt. Ich wünsche viel Vergüngen!

"Es ist Zeit für etwas willkürliche Wut. Bereits ganz am Anfang gibt sich die Bibel der Lächerlichkeitpreis. Gott gestaltet das Universum, die Planeten, die Erde und alles Leben darauf. Auf einpaar Seiten wird die gesamte Entstehung der heutigen Welt erklärt. Von einem Buch, welches mirnicht einmal erklären kann, wie man einen IKEA-Schrank zusammenbaut?! Die Bibel will mir detailgetreudie Entstehung des grössten und komplexesten uns bekannten Systems erklären, aber ist unfähig, mir beizubringen, wie ich einen Toaster zu bedienen habe?! Natürlich, als dieses Buch geschriebenwurde gab es noch keine Toaster. Natürlich. Aber wie kann ein Buch (oder Menschen, die dieses Buch gelesen haben) mir vorgaukeln wollen, über den Ursprung des Lebens Bescheid zu wissen, aber Galileo Galilei's Entdeckungen mit dem Vowurf der Blasphemie zum Teufel zu jagen und den armen Kerl bitter dafür büssen zu lassen. Irgendwie paradox, dass ich in der Bibel zwar lesen kann, wie Bäume, Berge, Seen und Tiere entstanden sein sollen; aber kein Wort darüber verloren wird, wie die heutigen Verbrennungsmotoren CO2-neutral modifiziert werden könnten. Kein einziger Bauplan für Wolkenkratzer sind in diesem Buch zu finden. Keine Herstellungsanleitungfür Fensterdichtungskleber; keine Erklärungen zur Herstellung von Aspirin. Wenn mir dieser Gott, wie er sich nennen lässt, durch sein Heiliges Buch meine Entstehung erklären will, wieso erklärt er mich dann nicht auch, wieso mein Computer nicht funktionieren will?! Immerhin scheint er das Wissen, ein Universum zu gestalten und die Fähigkeit dazu, zu haben. In seiner Grosszügigkeit lässt er mich sogar an seinem Plan teilhaben und lässt mir das Wissen über meine Ursprünge zuteil kommen. Aber er ist unfähig, mir zu erklären, wie Sonnenkollektoren funktionieren. Ein kleines Gedankenexperiment: um ein Universum mit all seinen Details – wie die Erde – zu gestalten, sind zweifellos gigantische naturwissenschaftliche Kenntnisse von Nöten, die Naturkonstanten müssen penibelst genau berechnet werden können und überhaupt muss Gott ein wahrer Mathematiker gewesen sein, um alle Gleichgewichte optimal berechnen zu können. Wenn es wirklich nur unserUniversum gibt, dann ist dies so etwas wie das Meisterstück, ein Unikum und wird bestimmt der ganze Stolz seines Schöpfers sein. Kein Wunder also, dass uns sein Schöpfer davon in Kenntnis setzt. Der arme Junge ist bestimmt sehr erschöpft davon und mächtig stolz auf seine Arbeit. Aber wieso kann er mich nicht auch über die kleinen – viel einfacher zu berechnenden – Details aufklären, wie z.B. die Formel für den Kreisumfang?! Immerhin muss er diese bei seinem Schöpfungsakt abertausende Male angewandt haben. Würden die ersten Sätze in der Bibel wirklich der Wahrheit entsprechen, müsste der Kontinuität halber im selben Buch auch die Rede von Verbrennungsmotoren, Satelliten, Röntgenstrahlen, Funkwellen und Aspartamsynthese sein (und nebenbei auch von einer ganzen Reihe von „Erfindungen“, die der heutigen Zivilisation noch gar nicht zugänglich sind). Dem ist aber nicht so. Wieso nicht?! Dann kommt mir noch so eine Sache mit diesem Heiligen Buch etwas spanisch vor. Gott opfert seinen einzigen Sohn, um die Menschen von aller Sünde zu befreien. Wir erinnern uns: Gott ist allmächtig. Wieso also hat er nur einen Sohn?! Wieso macht er sich nicht einfach einen neuen, sobaldder einzige für die Menschen gestorben ist?! Das müsste eigentlich kein Problem sein. Und wenn er einen Sohn hat – wer ist dann dessen Mutter?! Maria? Aber Maria ist ein Mensch, von Gott geschaffen;kann also schlecht die Mutter von Gottes Sohn (und somit die Frau von Gott) sein. Hybriden sind im Allgemeinen nämlich schlecht überlebensfähig (und nebenbei immer zeugungsunfähig). Angenommen, Gott könnte sich wirklich keinen neuen Sohn machen (bei der Verwandtschaft Vater-Sohn stellt sich immer die Frage nach der genetischen Komponente. Hat Gott DNA? Und wenn ja, wie sieht diese aus?). Aus welchen Gründen auch immer. Die Menschen hat er allerdings selbst gemacht. Wenn diese sich nun von ihrem Schöpfer abwenden, wieso rottet er diese nicht einfach aus und beschafft sich eine Horde neuer Menschen? Untergebene Sklaven, die den Zehn Gebotengehorchen und nach seinem Willen leben. Würde dies das Ganze nicht beträchtlich erleichtern? Immerhinscheinen Menschen eher Massenware als Unikate sein. 6.5 Milliarden Menschen lebten 2007 auf unserem Planeten. Wenn man nun alle Verstorbenen und alle zukünftig noch Kommenden dazurechnet, wird sich dies zu einer ganz schönen Masse aufsummieren. Wenn er also fähigist, ganz viele kleine Menschen zu gestalten – wieso ersetzt er dann die Abtrünnigen nichteinfach?!"