Soziale Gründe möchte ich mal ausklammern - so tun also ob zähle ich nicht als glauben. Ich habe von solchen Menschen, wie du sie beschreibst, eigentlich immer nur irgendwelche Ausflüchte gehört. Oder irgendwelche völlig verqueren, unlogischen Phantasie- oder Wunschvorstellungen, welche nicht mal für sie selbst wirklich Sinn zu ergeben schienen. Oder aber - und das ist der häufigste Fall- habe ich feststellen müssen, dass sie sich mit der Frage einfach nicht wirklich beschäftigen.
Erstaunt bin ich jeweils nur darüber, wie sie es schaffen, ein so inkonsistentes Weltbild aufrecht zu erhalten.
OHO! der gründe, liebster gwendolan, gibt es viele. du scheinst mir auf dem gebiet der menschlichen psyche und des zusammenlebens genauso ignorant zu sein, wie du es den blindgläubigen christen vorwirfst. frag sie mal. frag gebildete, intelektuelle, intelligente menschen, weshalb sie (trotzdem) gläubig sind. du wirst vielleicht erstaunt sein. aber nur, wenn du offen und vorurteilsfrei zuhörst. kannst du das?
Naja, zum Beispiel, weil dem Wissenschaftler in seinem ganzen Leben überhaupt kein Hinweis auf die Existenz eines solchen Gottes über den Weg gelaufen ist. Vielleicht, weil unser Universum eben gerade so aufgebaut ist, wie der Wissenschaftler bei einem nicht-geplanten und nicht-geschaffenen Universum erwarten würde. Der Wissenschaftler glaubt ja auch nicht an Kobolde und Feen - obwehl auch diese "nicht absolut widerlegt" sind. Man kann nicht beweisen, dass etwas nicht existiert, schon gar nicht bei etwas so abstrakten wie "irgend eine Art Gott, natürlich nicht den aus der Bibel". Aber wenn man keine Anhaltspunkte hat, von seiner Existenz auszugehen, dann hat man auch keinen Grund dazu.
weil ja eben "der wissenschaftler weiss, dass er nur glaubt". warum nicht auch an einen gott (natürlich nicht an den in der bibel, der steht eher symbolisch), solange es nicht absolut widerlegt ist?
Naja, die IDioten gehen ja davon aus, dass das, was in ihrer mythologischen Märchensammlung steht, tatsächlich real passiert ist. Deswegen ist es nachvollziehbar, dass sie diese Trennung nicht vonehmen. Ehrlichgesagt habe ich Mühe zu verstehen, wie Gläubige diese Trennung, diesen intelektuellen Spagat tatsächlich vollbringen können. Wie kann man gleichzeitig zwei sich widersprechende Aussagen glauben?
das tragische ist, dass ja gerade nicht alles wissenschaftliche ablehnen. im gegenteil. sie wollen sich die wissenschaft zunutze machen, um zu "beweisen", dass die evolutuion eine falsche theorie sei, welche sich mit der theorie des "intelligent design" widerlegen lasse. solange wissenschaft und glaube sauber getrennt bleiben, soll es uns nicht stören. denn: der wissenschaftler weiss, dass er nur glaubt, aber der gläubige glaubt, dass er weiss ....
Ach, dass man weiss, das es die Hitze ist, setzt er glaub schon voraus. Aber er hält wohl die glühende Gurke einfach für eine schöne Metapher für einen erleuchteten Christen.
Typisch Amis! Es ist ja schon seltsam, die Christen streiten in Amerika die Evolution und alles Wissenschaftliche ab, aber um ihren Bullshit zu verbreiten nutzen sie dann doch gern so einfache Tricks. Warum hat dieser Opi nichts erwähnt wegen der Hitze die dadurch entsteht? Ich mein, die Gurke raucht ... ok, die Köpfe dieser Typen rauchen ja auch wegen nichts und wieder nichts, Hauptsache die Welt lebt nach ihren Vorstellungen.
Login 
.gif)
.jpg)
.jpg)
